| R4 / e2 | Célula recomendada |
| menos de 1.000 | 3 apoios na borda |
| 1.000 a 2.300 | 3 apoios a 65% do raio |
| 2.300 a 5.700 | 6 apoios flutuantes |
| 5.700 a 15.500 | 9 apoios flutuantes |
| 15.500 a 39.000 | 18 apoios flutuantes |
| acima de 39.000 | apoios ativos |
As células mais simples, que quase todos os iniciantes usam, são as de 3 pontos de apoio. As garras de fixação são colocadas próximas aos apoios. É um sistema de fixação seguro e bastante estável durante o transporte do aparelho.
Esta célula pode atender bem se o espelho for de pequeno diâmetro e se os requisitos de espessura forem atendidos, ou ultrapassados.
Se nosso espelho estiver perto do limite de flexão, uma pequena alteração pode melhorar o desempenho desta célula: basta colocar os apoios a 65% do raio.
Esta simples providência pode reduzir a flexão a 1/3 do sistema padrão. Uma atenção especial deve ser dada às garras de fixação que não podem forçar a borda para baixo, sob o risco de piorar a condição de flexão empenando o espelho.
Uma alternativa muito usada antigamente era o uso de contrapesos que anulavam a carga nas áreas em balanço. No caso de uso de seis pontos de apoio, as pontas devem exercer uma força equivalente a 1/6 do peso total do espelho.
A vantagem deste sistema é que o bloco de vidro pode ficar rigidamente fixado pelas garras que são colocadas sobre os apoios fixos. Os contrapesos só atuam quando o telescópio é apontado para cima, e a força é proporcional ao ângulo. A desvantagem é o aumento de peças móveis e do peso do instrumento. As peças móveis devem ser bem construídas e ter tolerâncias rígidas para que os componentes não se soltem dentro do telescópio.
Um melhoramento deste sistema é usar o próprio espelho para contrabalançar os esforços. A célula de 6 pontos de apoio flutuantes consegue atingir a este objetivo e a colocação dos fulcros a 53,7% do raio combina as vantagens dos dois sistemas.
Uma outra alternativa, também com seis pontos de apoio flutuantes, é o uso de um apoio central, envolvido por cinco pontos equidistantes. Neste caso dois tamanhos de alavancas são utilizados.
A contrapartida dos sistemas flutuantes é que eles não podem ter uma fixação rígida. A construção dos elementos deve ser cuidadosa para permitir a liberdade de movimento sem comprometer o alinhamento do sistema óptico, mas de modo a garantir a integridade do conjunto.
A célula que reúne a melhor relação custo / benefício é a que usa 9 pontos de apoio flutuantes. Ela introduz erros 30 vezes menores que a célula padrão de 3 pontos. Consta de 3 triângulos isósceles de apoio, sustentados pelo ponto de encontro das medianas. As dimensões dos triângulos são de 72 e 49% do raio do espelho, e os sustentáculos dos triângulos são colocados a 48% do raio a partir do centro do conjunto. Isto garante uma equalização das cargas enquanto pinos-guias mantêm a geometria dos componentes.
Apesar do uso de muitas peças, o conjunto pode ser acomodado num espaço pequeno. Como no modelo anterior o espelho não pode ficar preso fixamente à estrutura, mas com um bom projeto e uma construção caprichada não é muito difícil de se manter alinhado.
Alguns amadores chegam a construir células com 12, 15, 18 ou até mais pontos de apoio, mas a quantidade de peças móveis aumenta muito a complexidade da construção e pode comprometer a integridade do conjunto.
A célula de 18 pontos tem sido muito usada para espelhos grandes construídos com os vidros finos disponíveis no nosso mercado, que nos dão uma relação D/e de até 14:1.
Estes sistemas funcionam muito bem em instalações fixas, mas não são recomendadas para telescópios móveis: peças podem se soltar no transporte e avariar os componentes ópticos.
Todas as dimensões fornecidas se referem a percentuais do raio do espelho em questão e foram calculadas para o vidro plano comum.
